Por Alastair Crooke >Strategic Culture
El efecto mariposa restablece el paradigma global
El cambio de paradigma centrado en el giro de EE. UU. Fuera de Asia occidental tiene un impacto natural en el cálculo del JCPOA de Irán. ( Por Alastair Crooke >Strategic Culture ) En la teoría del caos, el efecto mariposa es la idea de que las cosas pequeñas pueden tener impactos no lineales en un sistema complejo. El concepto se imagina con una mariposa batiendo sus alas, y aunque esto, en sí mismo, es poco probable que cause un tornado, sin embargo, pequeños eventos pueden causar cascadas de cambio dentro de un sistema complejo. Y así a Europa, donde Alemania está cambiando. El Partido Verde agita sus alas en el vacío espacial dejado por la esperada partida de Merkel. Y aunque el Partido, hace algunos años, era casi totalmente corbinita (es decir, el antisistema clásico), hoy, bajo su superficie liberal, la retórica verde es algo diferente: es ferozmente atlantista del norte, pro-OTAN y anti-rusa casi neoliberal).
Hoy, el zeitgeist político europeo está cambiando. Está absorbiendo el meme de Biden 'debemos unirnos para frenar los comportamientos chinos y rusos'. Por supuesto, este cambio no se puede poner en la puerta de los Verdes alemanes; no obstante, parecen destinados a emerger con un papel fundamental en la política del estado fundamental de la UE, ya que el surgimiento verde se convierte de alguna manera en un icono del efecto de alas de mariposa.
El lenguaje de una ideología de derechos humanos definida en una multitud de iteraciones de género y diversidad se ha apoderado del discurso de Bruselas. Algunos podrían dar la bienvenida a este desarrollo en principio, considerándolo como una corrección de antiguas injusticias. Sin embargo, debe entenderse que no tiene sus raíces tanto en la compasión humana, sino que está firmemente asentado en la dinámica del poder y, lo que es más, en un conjunto de dinámicas de poder particularmente peligroso.
Por un lado, la 'agenda de Biden' se trata principalmente de expulsar del poder a un electorado profundamente arraigado de estadounidenses (la América Roja). Lo dice explícitamente. Y por el otro, como Blinken repite e insiste sin cesar, el orden basado en reglas moldeado por EE.UU. debe prevalecer en el mundo. Los 'valores progresistas' de Biden son solo la herramienta para movilizar la política para lograr estos fines. (Biden en su larga carrera en el Senado no se destacó por ser progresista).
El aleteo del ala de mariposa alemana en Europa permite y facilita el codiciado cambio de paradigma geoestratégico de Washington. La Guerra Fría, que se ha arraigado tanto en la mentalidad de la política exterior estadounidense e implantado también su residuo tóxico de rusofobia visceral, simplemente ignoró a China.
Se asumió que el giro de China hacia un modelo económico de estilo occidental simplemente eliminaría el color comunista, a través de la agencia de una emergente clase media consumista. Ahora, Washington observa discretamente que China se ha despojado de su crisálida solo para revelar las alas desplegadas de una superpotencia, que rivaliza y potencialmente supera a Estados Unidos. Los círculos de Biden ahora quieren enfocar el poder de Estados Unidos por completo en superar y superar a China.
Mientras que Trump estaba obsesionado con Irán, el equipo de Biden no. Es más entusiasta alejarse de la pasión de Trump con Irán (y el problemático Asia occidental, en general), para centrarse en llevar a Europa a un 'pivote' diferente: el de cultivar su hostilidad hacia Rusia (un proyecto, liderado por la campaña de propaganda británica, y por ciertos estados de Europa del Este que parecen haberse convertido en 'la cola' meneando la política de la UE 'perro'). Para los círculos de Washington Beltway atrapados en la vieja mentalidad de la Guerra Fría, Rusia sigue siendo una 'economía menor y una potencia regional' que no merece toda la atención de Estados Unidos, a diferencia de China, que es una gran potencia económica, con capacidades militares al menos, en un a la par con los de EE. UU.
Se considera suficiente (en DC) que Europa tenga el mandato de hacer el 'trabajo pesado' del desgaste contra Rusia, con Estados Unidos 'liderando desde atrás', como hizo Obama en Libia. Victoria Nuland, famosa por el cambio de régimen de Ucrania, ahora es confirmada por el Senado como una alta funcionaria del Departamento de Estado.
¿Por qué deberían los círculos de Biden querer que Europa sea pivote contra Rusia y China? Bueno, es la vieja regla de Mackinder: nunca se debe permitir que el corazón de la tierra se una. China y Rusia (e Irán) deben mantenerse separados y dividirse mediante la "triangulación", como solía decir el Dr. Kissinger. Primero fue Afganistán el "pantano" en el que Rusia (entonces URSS) estaba atascada; luego Siria; y ahora será Ucrania la que se supone que mantendrá a Rusia preocupada y nerviosa. Contención, mientras que Estados Unidos se centra en aislar a China.
En este sentido, el parlamento de la UE, que "no tiene batallones" (como el Papa, en la vieja broma), emitió su ultimátum prometeico a Moscú: Si Rusia amenaza nuevamente la soberanía de Ucrania, la UE debe dejar en claro que las consecuencias de tal la violación del derecho y las normas internacionales sería grave. Los eurodiputados coincidieron en que “tal escenario debe resultar en un cese inmediato de las importaciones de petróleo y gas de Rusia desde la UE, la exclusión de Rusia del sistema de pago SWIFT y la congelación de activos y la cancelación de visas para Europa de todos los oligarcas vinculados al Autoridades rusas”.
Pero cuando se observa que esta resolución tan hostil fue aprobada por 569 votos contra 67, queda claro que este ejercicio tenía un peso político considerable detrás (¿un caso de los círculos de Biden nuevamente 'liderando desde atrás' tal vez?). La UE, en la misma semana, también censuró a China por “poner en peligro la paz” en el Mar de China Meridional, y envió allí una fuerza expedicionaria naval.
Y así, los europeos se están alineando con la demanda de Blinken de una acción coordinada y retórica sobre China y Rusia, al parecer.
Ninguno de estos eventos habrá sorprendido a Moscú o Beijing, que anteriormente resolvieron resistir los intentos occidentales de dividir y gobernar. Sin embargo, estas tácticas occidentales conllevan alto riesgo. El ultimátum de Ucrania de la UE, respaldado por una mayoría parlamentaria tan grande, insinúa que se anticipa (y se está preparando) una nueva ronda de tensiones sobre el Donbass.
Esta expectativa seguramente se esconde detrás de la andanada del parlamento de la UE. Si es así, deben saber que Rusia no abandonará Donbass a Kiev (el presidente Putin advirtió claramente que las líneas rojas de Rusia no deben malinterpretarse, en su reciente discurso ante la Asamblea Federal). Por tanto, la resolución de la UE huele a preparar el terreno para una intervención de la OTAN de algún tipo.
Sin duda, la UE considera que su papel es el de anticipar sus "valores" como parte de dar peso a sus ambiciones estratégicas de autonomía que se toman en serio. Pero esto tiene un precio. Ucrania no está bajo el control de Zelensky (hay otros jugadores, exaltados con diferentes agendas). Cualquier cosa puede suceder. En última instancia, será la UE quien pague el precio de cualquier estallido de hostilidades militares.
¿Y para qué? ¿Reconstruir relaciones cálidas con los demócratas (como en los viejos tiempos)? Todo habla de cortoplacismo, muy alejado de cualquier estrategia discernible.
Y los riesgos no son solo cinéticos: Rusia, China y EE. UU. no buscan una escalada militar, pero las políticas de EE. UU. hacia China (en Taiwán) y Rusia (en relación con Ucrania) pueden llevarlos a una confrontación inadvertida.
También son económicos: Europa necesita desesperadamente la inversión y la tecnología chinas, y el gas ruso, si su economía no quiere colapsar en una recesión prolongada. Fue sólo "ayer", por así decirlo, que los líderes de la UE cantaron el estribillo de que la UE debería mantenerse al margen de la megacompetencia de gran peso.
El riesgo político para la UE es que la luna de miel política de Biden puede perder fuerza rápidamente. Su legislación radical que se apresura a aprobar el Congreso sin apoyo bipartidista se basa en una resaca de la era preelectoral: el odio demócrata por cualquier cosa de Trump. Sin embargo, ese sentimiento ya se está desvaneciendo con el paso del tiempo. Trump ya no monopoliza los titulares. La carta blanca proporcionada a Biden por este ánimo emocional a su predecesor puede calmarse y erosionarse aún más, incluso antes de que intente pasar del extremo progresista del espectro al centro de la política, lo que debe hacer a tiempo para 2022 si es que lo hace. para apelar a los demócratas del centro, y no solo a su electorado izquierdista.
La vulnerabilidad de Biden en las elecciones de mitad de período de 2022 se subraya por el hecho de que, aparte de su manejo del coronavirus, la mayoría de los estadounidenses desaprueban su desempeño en todas las demás áreas. EE. UU. podría lanzar un latigazo en una dirección diferente, dejando a la UE aferrada a un activo varado (Biden).
El cambio de paradigma centrado en el giro de EE. UU. fuera de Asia occidental también tiene un impacto natural en el cálculo del JCPOA de Irán: con EE. UU. Persiguiendo un 'retroceso' de espectro completo de quinta generación entregado al eje China-Rusia, Irán no puede (y no lo hará) ni se dejó posicionar como fuera de combate, empantanado en largas negociaciones sobre el JCPOA. El ejemplo arquetípico del Imam en Kerbala requerirá que Irán adopte una posición de principios con sus aliados y con "el Eje". Ya vemos a Arabia Saudita respondiendo, a su manera, al cambio de paradigma, abriendo canales con Teherán y Damasco.
Entonces, ¿a dónde conducirá esto? Significativamente, Richard Haas y Charles Kupchan, del 'oráculo' que es el Consejo de Relaciones Exteriores, argumentan que Estados Unidos, habiendo renovado su posición, finalmente tendrá que girar hacia un nuevo Concierto de Poderes. Escriben:
"Pax Americana ahora funciona con humo. Estados Unidos y sus socios democráticos tradicionales no tienen ni la capacidad ni la voluntad de anclar un sistema internacional interdependiente y universalizar el orden liberal que erigieron después de la Segunda Guerra Mundial… Establecer un concierto global no sería una panacea. Traer a los pesos pesados del mundo a la mesa difícilmente asegura un consenso entre ellos. De hecho, aunque el Concierto de Europa conservó la paz durante décadas después de su formación, Francia y el Reino Unido finalmente se enfrentaron a Rusia en la Guerra de Crimea. Rusia está nuevamente en desacuerdo con sus vecinos europeos en la región de Crimea, lo que subraya la naturaleza elusiva de la solidaridad de las grandes potencias ... Estados Unidos y sus socios democráticos tienen todas las razones para reactivar la solidaridad de Occidente.”
Sin embargo, parece poco creíble que Washington pudiera hacer una transformación psíquica existencial de "dejar de fingir" sin antes sufrir una crisis importante. ¿Es eso lo que anticipan estos autores: un cuarto giro?
···
