Motor/Manipulación Informativa

La manipulación de algoritmos de Silicon Valley mantiene vivos a los medios convencionales

( Por Caitlin Johnstone > caityjohnstone.medium.com) La aparición de Internet fue recibida con esperanza y entusiasmo por personas que entendieron que los principales medios de comunicación controlados por plutócratas estaban manipulando la opinión pública para fabricar el consentimiento para el status quo. La democratización del intercambio de información iba a generar una conciencia pública emancipada del dominio del control narrativo plutocrático, abriendo así la posibilidad de un cambio revolucionario a los sistemas corruptos de nuestra sociedad.

Pero nunca sucedió. El uso de Internet se ha convertido en algo común en todo el mundo y la humanidad es capaz de estar en red y compartir información como nunca antes, sin embargo, permanecer firmemente bajo el control de las mismas estructuras de poder que hemos sido gobernados por generaciones, sicológica y políticamente. Incluso las instituciones mediáticas dominantes siguen siendo las mismas de alguna manera.

Entonces, ¿qué salió mal? Ya nadie compra periódicos y las audiencias de televisión y radio están disminuyendo. ¿Cómo es posible que esas mismas instituciones oligárquicas imperialistas sigan controlando la forma en que la mayoría de la gente piensa sobre su mundo?

La respuesta es la manipulación de algoritmos.

En Abril, una entrevista muy informativa del CEO de YouTube, que es propiedad de Google, discutiendo con franqueza la forma en que la plataforma usa algoritmos para elevar los medios de comunicación convencionales y suprimir el contenido independiente.

En la Cumbre de Gobernanza de la Tecnología Global 2021 del Foro Económico Mundial, la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, le dijo al director ejecutivo de Atlantic, Nicholas Thompson, que si bien la plataforma aún permite que los videos de arte y entretenimiento tengan la misma oportunidad de volverse virales y obtener muchas visitas y suscriptores, en áreas importantes como los medios de comunicación eleva artificialmente las “fuentes autorizadas”.

"Lo que hemos hecho es realmente afinar nuestros algoritmos para poder asegurarnos de que todavía estamos dando a los nuevos creadores la capacidad de ser encontrados cuando se trata de música, humor o algo divertido", dijo Wojcicki. "Pero cuando nos ocupamos de áreas sensibles, realmente necesitamos adoptar un enfoque diferente".

Wojcicki dijo que además de prohibir el contenido que se considera dañino, YouTube también ha creado una categoría etiquetada como "contenido límite", que de manera algorítmica elimina el impulso para que no se muestre como un video recomendado para los espectadores interesados ​​en ese tema:

“Cuando tratamos con información, queremos asegurarnos de que las fuentes que recomendamos sean noticias autorizadas, ciencia médica, etcétera. Y también hemos creado una categoría de contenido más marginal donde a veces veremos a personas mirando contenido de menor calidad y límite. Por eso, queremos tener cuidado de no recomendarlo en exceso. Así que ese es un contenido que permanece en la plataforma, pero no es algo que vamos a recomendar. Por eso, nuestros algoritmos definitivamente han evolucionado en términos de manejar todos estos diferentes tipos de contenido".

El comentarista progresista Kyle Kulinski tiene un buen video reaccionando a los comentarios de Wojcicki, diciendo que cree que su canal (completamente inofensivo) se ha agrupado en la categoría "límite" porque sus puntos de vista y nuevos suscriptores de repente dieron un salto dramático e inexplicable. Kulinski informa que de la noche a la mañana pasó de obtener decenas de miles de nuevas suscripciones por mes a tal vez mil.

“La gente fue a YouTube para escapar de las tonterías que ven en las noticias por cable y en la televisión, y ahora YouTube solo quiere convertirse en noticias por cable y televisión”, dice Kulinski. "La gente viene aquí para escapar de eso y los vas a forzar a alimentarlos con las cosas de las que escapan, como CNN, MSNBC y Fox News".

No es muy sorprendente escuchar a Susan Wojcicki admitir que elevó a los medios del imperio oligárquico a la categoría de CEO de una publicación neoconservadora en el Foro Económico Mundial. Ella proviene de la misma formación en gestión de imperios de élite que todos los administradores de imperios que han sido colocados a cargo de los principales medios de comunicación por sus propietarios plutocráticos, habiendo ido a Harvard después de haber sido literalmente criados en el campus de la Universidad de Stanford cuando eran niños. Su hermana Anne es la fundadora de la empresa de pruebas genéticas 23andMe y estaba casada con el cofundador de Google, Sergey Brin.

El propio Google también utiliza algoritmos para impulsar artificialmente los medios imperiales en sus búsquedas. En 2017, el World Socialist Website (WSWS) comenzó a documentar el hecho de que, junto con otros medios de izquierda y pacifistas, había experimentado repentinamente una caída dramática en el tráfico de las búsquedas de Google.

En 2019, el Wall Street Journal confirmó las afirmaciones del WSWS, informando que "a pesar de negar públicamente hacerlo, Google mantiene listas negras para eliminar ciertos sitios o evitar que otros aparezcan en ciertos tipos de resultados". En 2020, el director ejecutivo de la empresa matriz de Google, Alphabet, admitió haber censurado WSWS en una audiencia del Senado en respuesta a la sugerencia de un senador de que Google solo censura el contenido de derecha.

Google, para que conste, se ha entrelazado financieramente con las agencias de inteligencia de EE. UU. desde sus inicios, cuando recibió subvenciones de investigación de la CIA y la NSA. Invierte enormes cantidades de dinero en el cabildeo federal y los think tanks de DC, tiene una relación acogedora con la NSA y ha sido un contratista de inteligencia militar desde el principio.

Luego tienes Facebook, donde un tercio de los estadounidenses reciben sus noticias con regularidad. Facebook es un poco menos evasivo acerca de sus prácticas de censura que imponen el status quo, y alista abiertamente a la firma de gestión narrativa imperialista financiada por el gobierno y el plutócrata The Atlantic Council para ayudarlo a determinar qué contenido censurar y qué impulsar. Facebook ha declarado que si sus "verificadores de hechos" como The Atlantic Council consideran que una página o dominio es culpable de difundir información falsa, "reducirá drásticamente la distribución de todo su contenido de nivel de página o de dominio en Facebook".

Todo el algoritmo que apilan los gigantes dominantes de la distribución de noticias, Google y Facebook, también asegura que las plataformas y los reporteros tradicionales tendrán muchos más seguidores que los medios independientes en plataformas como Twitter, ya que un artículo que ha sido amplificado artificialmente recibirá muchas más visitas y, por lo tanto, mucho más clics en la información de sus redes sociales. Los empleados de los medios de comunicación tienden a agruparse y amplificarse entre sí en Twitter, lo que agrava aún más la división.

Mientras tanto, las voces de izquierda y pacifistas, incluyéndome a mí, nos hemos estado quejando durante años de que Twitter estrangula artificialmente el número de seguidores.

Si no fuera por estos actos deliberados de sabotaje y manipulación por parte de las megacorporaciones de Silicon Valley, los principales medios de comunicación que nos han engañado guerra tras guerra y que fabrican el consentimiento para un statu quo opresivo habrían sido reemplazados por medios independientes hace años. Estos gigantes tecnológicos son el sistema de soporte vital de la propaganda de los medios corporativos.

..................................

caityjohnstone.medium.com

···