¿quién posee, financia y controla toda la infraestructura de verificación de hechos y realiza todas las verificaciones de hechos?
Propaganda y medios de comunicación: VERIFICACIÓN DE HECHOS
( Por Larry Romanoff > The Saker ) En nuestro mundo de hoy, ¿quién necesita desesperadamente ser "verificado"? Los medios de comunicación, por supuesto. Y, en el mundo actual, ¿quién posee, financia y controla toda la infraestructura de verificación de hechos y realiza todas las verificaciones de hechos? Los medios de comunicación, por supuesto. Entonces, los presos dirigen el asilo y los zorros vigilan el gallinero. ¿Qué podría salir mal? Primero, librémonos de la tonta noción de que la verificación de hechos que se realiza hoy en día en realidad implica cualquier verificación de hechos. No es asi. El propósito principal de esta industria no es la búsqueda de la verdad, sino una forma insidiosa de censura, una forma final de tensar la cuerda alrededor del saco de información para evitar el escape de verdades incómodas y, si escapan, golpearlas. matarlas al nacer.
Un poderoso propósito secundario de la verificación de datos es enterrar el conocimiento de los crímenes y atrocidades cometidos por nuestro Cabal Internacional de Gángsters (ICG) y protegerlos de la censura pública. El único requisito para el éxito es un público crédulo y desinformado.
Uno de los resultados más trágicos de la concentración, la propaganda y la censura de los medios de comunicación es que los propagandistas se han apropiado casi por completo de la verificación de datos. En un momento en que necesitamos desesperadamente una verificación honesta de los hechos de las afirmaciones de los medios, los mismos medios como Gannet Publishing, Reuters, ABC News , se han movido a la vanguardia de este mercado, comprobándose efectivamente y, como era de esperar, concluyen que no mintieron para nosotros. Peor aún, los departamentos de verificación de hechos de los medios también funcionan como agencias de inteligencia, proclamando su castidad mientras intentan descubrir y silenciar las fuentes últimas de opiniones y verdades contrarias. Un ejemplo de mi experiencia personal:
Varios de mis primeros artículos sobre COVID-19 se volvieron virales con millones de descargas de lectores, atrayendo instantáneamente la atención del ICG. Después de esto, y coincidiendo con numerosos artículos de éxito en los principales medios de comunicación, recibí un correo electrónico de un caballero de Gannett Publishing, presentándose como "un verificador de hechos para USA Today", aparentemente queriendo determinar la veracidad de algunas de mis declaraciones. Debería ser obvio que la 'verificación de hechos' produciría una solicitud como “Usted hizo esta afirmación. ¿Puede proporcionar evidencia documentada de su exactitud?" No con Gannett, no fue así.
La solicitud no mostró interés en obtener pruebas de mis afirmaciones, sino una demanda por conocer mis fuentes. El problema era que parecía saber muchas cosas que no debería saber, y ellos no podían averiguar de dónde obtenía mi información. El hombre, por supuesto, estaba "acercándose" a mí, pero lo que estaba buscando eran mis fuentes de información. No quería más evidencia que respaldara mis afirmaciones, pero saber de dónde había obtenido la evidencia que ya había presentado, específicamente “¿de dónde recopilaron la investigación en sus artículos?" También quería una lista de los nombres de otros "escritores, funcionarios o comentaristas” ¿Quién sabía lo que yo sabía y quién compartía mis puntos de vista? No se trata de una verificación de datos, sino de una recopilación de inteligencia con el fin de identificar y silenciar las fuentes de disensión.
La industria de verificación de hechos no fue creada para verificar las afirmaciones falsas y el apoyo de los medios a las invasiones de Irak y Libia o el "genocidio" imaginario de hoy en Xinjiang de China, sino para silenciar a quienes intentan revelar la verdad. Nunca tuvo la intención de examinar el proceso de vacunación (de ningún tipo) sino de silenciar a quienes expresan temores de vacunas peligrosas o exponen contaminaciones en esas vacunas.
En este último caso, los fabricantes de vacunas (o sus promotores pagados) son la fuente principal de los "hechos" distribuidos por los medios de comunicación y utilizados por los verificadores de hechos para ridiculizar e intentar invalidar las preocupaciones públicas genuinas. Las tres partes ignoran firmemente el duro hecho de que el gobierno de los Estados Unidos ha pagado miles de millones en compensación por lesiones y muertes por vacunas contaminadas y peligrosas. ( 1 ) Y en ninguna parte mencionan que casi 100 millones de estadounidenses se infectaron con un virus simio potencialmente canceroso de una vacuna contra la polio contaminada. ( 2) Tampoco mencionan el informe de los CDC de que los bebés que reciben una lista completa de vacunas infantiles podrían estar potencialmente expuestos a más de 300 contaminantes. Puede ver el problema: gran parte de la verdad y la evidencia subyacente, aunque disponible, está siendo enterrada por los medios de comunicación en su apoyo al ICG, mientras que la 'filtración' se resuelve por otros medios.
Aquí no se trata de comprobar los hechos. Se trata del control de la información, la mitad de la cual implica la identificación y el silenciamiento de puntos de vista opuestos. Es desde este punto de vista que debe considerarse toda verificación de hechos.
Recientemente escribí un artículo muy documentado sobre la tesis (ahora ampliamente aceptada, creo) de que la pandemia de gripe española de 1918 no fue influenza, sino que fue una infección bacteriana ahora probada, el trágico resultado de un experimento equivocado del Rockefeller Medical de una vacuna contra la meningitis que comenzó en Fort Riley en los EE. UU. y se extendió por todo el mundo no por los soldados sino por el propio Rockefeller. ( 3 ) Reuters inmediatamente realizó una "verificación de hechos" de la tesis y la declaró falsa. ¿La evidencia de Reuter? Inexistente, basta la afirmación como prueba irrefutable. ( 4 ) Además, algunas de las afirmaciones de Reuters eran completamente falsas. La intención era enterrar una verdad políticamente peligrosa y evitar su escape al ámbito público.
En otro caso, cuando la preocupación pública se aceleró rápidamente sobre la radiación que escapaba del reactor de Fukushima de Japón, los medios casi inmediatamente enterraron la historia y la reemplazaron con una serie de artículos sobre un solo salmón en el lago Osoyoos de Canadá descubierto con niveles mensurables pero insignificantes de cesio. radiación. El lago está a cientos de millas tierra adentro y es irrelevante para la radiación en el Océano Pacífico, pero de repente esta fue la única historia. Después de esto, Snopes obedientemente 'verificó los hechos' de la radiación del Pacífico de Fukushima y usó esta historia del único salmón no relacionado para pronunciar falsas las historias de radiación de Fukushima anteriores.(5) Nuevamente, no se trata de verificar los hechos, sino de enterrar la verdad.
Esto es casi un aparte pero, dado que el lago Osoyoos contiene potencialmente millones de salmones, ¿cuáles son las probabilidades de que solo un salmón esté contaminado y que mi red lo encuentre? Pero, de hecho, la historia se originó en las redes sociales y no pude encontrar evidencia confiable de la existencia de este pez radiactivo. Las pocas personas que lo informaron se referían entre sí o a Snopes, lo que casi con certeza significa que se usó una historia inventada y fabricada para engañar al público sobre los peligros reales de Fukushima. Bien hecho, pensé.
Otra táctica inteligente es tomar un titular incendiario e inexacto de una fuente de noticias sensacionalistas, atribuirlo a la persona en cuestión, luego 'verificar' la declaración, pronunciarla falsa y usarla para difamar al autor que nunca dijo nada de eso.
Los verificadores de hechos no solo quieren enterrar la verdad, sino también enterrar a quienes la revelan. Otro ejemplo de mi experiencia personal: mi artículo muy documentado sobre el programa de vacunación de la OMS que esterilizó a unos 150 millones de mujeres sin su conocimiento o consentimiento ( 6 ) estaba recibiendo una atención considerable en todo el mundo, sobre todo del ICG, que llamó a los verificadores de hechos, en este caso el Instituto Poynter. Me ocuparé de ellos con más detalle en un momento. Poynter creó una página web solo para mí, y esto es lo que escribieron:
“FALSO: Las declaraciones de Larry Romanoff afirmando que la OMS ha participado en la creación de varios virus en los laboratorios. La organización ha extendido el nuevo coronavirus en el mundo, para que las empresas farmacéuticas puedan ganar dinero desarrollando vacunas, lo que, por su parte, reducirá la población mundial”. ( 7 )
La parte "falsa" es que nunca he escrito nada de eso. Nunca he afirmado que la OMS 'creó virus', ni he mencionado a la OMS en ningún contexto relacionado con COVID-19. Su declaración, calumniosa es falsa en su totalidad. Pero la parte asombrosa está por seguir. Poynter no se detuvo allí. Encontraron un artículo de noticias en un sitio web de noticias de Georgia que hacía una breve referencia a mis escritos, pero que no contenía ninguna referencia a la OMS ni a ninguna de las otras afirmaciones anteriores. Luego copiaron esta página del sitio web, y la enmendaron, publicando la versión copiada y enmendada en uno de sus propios sitios web, proporcionando el enlace a su versión fraudulenta, presentada como el original, como 'prueba' de que hice afirmaciones falsas.
Primero, este es el enlace a la página de noticias original ( 8 ). Está escrito en georgiano, por lo que no podrá leerlo y la mayoría de los traductores no pueden manejar georgiano, lo que significa que nadie sabrá lo que dice realmente la página. El sitio web es ge.news-front / info. A continuación, este es el enlace a la página web falsa de Poynter ( 9 ). Puede acceder a ella haciendo clic en el botón: LEER EL ARTÍCULO COMPLETO (FACTCHECK GEORGIA) en el sitio web de Poynter arriba ( 7 ) Este sitio web, controlado por Poynter, es https : //factcheck.ge/ka . Esto también está escrito en georgiano, por lo que tampoco podrá leerlo.
Si esto no está claro, Poynter intentó confundir a los lectores al combinar mi artículo sobre los programas de vacunación contra la fertilidad de la OMS con mis otros artículos (no relacionados) sobre COVID-19, luego fabricó una afirmación que yo había acusado a la OMS de crear el virus COVID-19 para beneficiar a las compañías farmacéuticas mientras esteriliza el mundo. A falta de evidencia de esto, copiaron una página web que estaba en un idioma que casi nadie puede leer y casi ningún traductor puede manejar, enmendaron la página y la publicaron en su propio sitio web, presentándola como el original y pretendiendo contener 'prueba' de mis afirmaciones 'falsas' contra la OMS. En Estados Unidos, esto se conoce como "verificación de datos".
La industria de verificación de hechos
La industria de verificación de hechos comenzó con una inocencia disfrazada y buenas intenciones, con sitios web como Snopes que inicialmente se dedicaron a desacreditar leyendas urbanas y refutar las afirmaciones de que Elvis era visto en el centro comercial. Pero, de hecho, estas creaciones se escondían entre los arbustos esperando el momento adecuado para atacar.
La verificación de hechos hoy en día es una enorme industria mundial concebida y creada hace décadas como una poderosa herramienta de censura, controlada por un grupo incestuoso muy unido y fuertemente financiado con incontables millones de dólares principalmente por George Soros, la Fundación Gates, varias compañías de medios y similar. Esta industria no fue creada para verificar las afirmaciones falsas y el apoyo de los medios a los crímenes de ICG, sino para silenciar a aquellos que intentan revelar la verdad.
El llamado Instituto Poynter , a quien conoció anteriormente, está a la vanguardia de esta industria hoy en día, con fondos de las fuentes anteriores. Poynter creó y controla la llamada Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) no partidista "que establece estándares para los verificadores de hechos", obligando virtualmente a todos los jugadores a ingresar a esta 'red' o al olvido, como hemos visto suceder con los navegadores de Internet y los motores de búsquedas. A través de estas maquinaciones, Poynter se ha certificado a sí mismo como el policía de las noticias del mundo. No es ampliamente conocido, pero Facebook y otros en realidad no realizan ninguna verificación por su cuenta, sino que utilizan esta fuente para controlar automáticamente su contenido.
Los Poynter son aún más peligrosos de lo que sugiere lo anterior, porque se han creado un puesto como “el instituto de periodismo encargado de la formación de escritores y reporteros”, incontables miles de jóvenes que pasan por esta 'institución' muy posiblemente corrompidos para siempre por su formación. Y los intentos de Poynter de promover el control total de los medios de comunicación del ICG no son imaginarios:
Poynter publicó recientemente una lista de 515 sitios web de noticias que consideraron "poco fiables" ( 10 ), una lista compilada a partir de bases de datos de "noticias falsas" seleccionadas principalmente por el Centro de Políticas Públicas de Annenberg de la Universidad del Sur de California, la Universidad de Merrimack, PolitiFact y Snopes. No solo condenaron estos sitios web por proporcionar información errónea, sino que su artículo original pedía a los anunciantes que incluyan en la lista negra todos los sitios de su lista. La última versión según el ejecutivo de Poynter, Barrett Golding: "Las noticias falsas son un negocio. Gran parte de ese negocio se financia con publicidad. Aparte de los periodistas, investigadores y consumidores de noticias, esperamos que el índice sea útil para los anunciantes que quieren dejar de financiar la desinformación. "
Exageraron su mano. La reacción a esto fue tan extrema que Poynter tuvo que retractarse de la lista y hacer una disculpa pública, excusándose por “debilidades en la metodología”. No fue una vergüenza por una falla ética, sino múltiples amenazas de juicios serios lo que causó la retractación. Sin embargo, la editora gerente de Poynter, Barbara Allen, escribió: “Lamentamos no haber podido asegurarnos de que los datos fueran rigurosos antes de la publicación, y pedimos disculpas por la confusión y la agitación causada por su publicación” . Pero luego (para hacer reír a los lectores), declaró: " Nos comprometemos a seguir manteniéndonos con los más altos estándares". Una persona publicó en Twitter: "Los perros de ataque del depósito de chatarra se hacen pasar por perros guardianes”. Correcto en todos los aspectos.
Que yo sepa, no hay verificadores de hechos que no formen parte de esta red mundial. Algunos están patrocinados y operados por los departamentos de medios de varias universidades, pero esos departamentos han recibido fondos de estas mismas fuentes y, por lo tanto, están sujetos y bajo el control de las mismas personas.
Estas "mismas personas" son aquellas que ya poseen y/o controlan todo el panorama de los medios de comunicación, incluidos los periódicos, las revistas, todas las cadenas de televisión y de radio, los editores de libros, los distribuidores de libros como Amazon e Indigo, los estudios de Hollywood que controlan virtualmente todas las películas y la mayoría de los programas de televisión. También tienen el mismo dominio sobre el panorama de las redes sociales, así como entidades relacionadas como Google y Wikipedia.
Como he señalado en otros artículos de esta serie, es fundamental comprender que no son Poynter, ni Reuters, ni Gannett quienes controlan la industria de verificación de datos. Estas declaraciones evaden el punto esencial de que son los individuos, personas reales con nombres, quienes ejercen este control, y quienes están trabajando en concierto con todos los demás individuos de los medios como lugartenientes del ICG, todos compartiendo los mismos 'valores' y todos siguiendo los mismos 'agenda'. Una parte importante de esta agenda es el control total de la información, la parte de verificación de hechos es simplemente una especie de detalle de limpieza para barrer y eliminar los fragmentos de verdad que logran escapar de esta red de control de información. Y esta red está casi completa; el control de la información y la censura en los EE. UU. se está acercando alarmantemente a un nivel del 100%, pero pocos parecen haberse dado cuenta. Lo mismo ocurre con Canadá, el Reino Unido, Alemania, Japón, Australia y cada vez más en otras naciones occidentales.
Una vez más, los medios de comunicación nos mienten total o parcialmente sobre casi todo lo que tiene consecuencias reales en el mundo de hoy, leyendo el mismo guión que el ICG y promoviendo su agenda. Wikipedia, con su promoción masiva por parte de Google, es un importante sitio de desinformación que tiene casi un dominio absoluto sobre la información popular, pero está muy sesgado y editado por estas mismas personas, y no es confiable en la mayoría de los temas importantes. Google es sorprendentemente selectivo con la información que permite llegar al público. Facebook y Twitter tomará sus órdenes de marcha de la misma fuente y ejercerá un embargo casi total sobre cualquier comunicación personal o publicación que contradiga la narrativa oficial aprobada por el ICG. Con COVID-19, ayer, las fuentes de laboratorio fueron embargadas, estas redes sociales casi viciosas en su censura de material contradictorio. Hoy en día, las fuentes naturales del virus están embargadas, Facebook y Twitter realizan un giro instantáneo de 180 grados y hoy prohíben, como "desinformación", lo contrario de lo que prohibieron ayer.
Los editores de libros determinan el contenido de todo el material encuadernado que llega al público, especialmente el material educativo desde el jardín de infancia hasta el nivel universitario. Si el contenido no se ajusta a la 'agenda', es casi seguro que el libro nunca verá la luz del día y, si tiene la suerte de escapar de la red, Amazon e Indigo estarán "agotados" o simplemente eliminarán los libros de la lista. Toda la industria de verificación de datos marcha exactamente con la misma melodía, interpretada por la misma orquesta. Esto ya es tan cierto que siempre que cualquier medio de comunicación importante afirme que algo ha sido verificado, borre esta información de su conciencia porque es casi seguro que es falsa.
Me repito, pero es vital entender que todo esto emana de la misma fuente única, un grupo de unos cientos de personas centradas principalmente en Europa, que son extraordinariamente ricas y que determinan y establecen la agenda - nuevamente, personas reales con nombres. La determinación de controlar toda la información del mundo, ya sea por distribución o por censura, se origina aquí. Es de vital importancia que conecte todos estos puntos a la misma fuente central.
*Los escritos del Sr. Romanoff se han traducido a 32 idiomas y sus artículos se han publicado en más de 150 sitios web de noticias y política en idiomas extranjeros en más de 30 países, así como en más de 100 plataformas en inglés. Larry Romanoff es un empresario y consultor de gestión jubilado. Ocupó cargos ejecutivos senior en firmas consultoras internacionales y fue propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor invitado en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a clases superiores de EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Es uno de los autores que contribuyeron a la nueva antología de Cynthia McKinney 'When China Sneezes' . (Capítulo 2 - Tratar con los demonios ).
···
