Por Clara Razu

"Un año sin comprar", el blog de las señoras ´bian´y una realidad para los sectores populares

(Por Clara Razu (Especial para Motor Económico) La llamada "paradoja de la frugalidad" o "paradoja de la austeridad" o “paradoja del ahorro” expresa una situación en la que los esfuerzos de las personas durante una crisis recesiva a favor de ahorrar parte de su ingreso de forma creciente, puede provocar un subconsumo que finalmente reduzca el flujo total ingresos de la economía.

En suma, expresa un fenómeno que consiste básicamente en que un aumento del ahorro, bajo determinadas condiciones, puede reducir el producto nacional. La explicación de la paradoja es sencilla: cuando en una economía aumenta la tendencia a ahorrar, se reduce la tendencia a consumir. Si se parte de un modelo económico en el que el ingreso o producto nacional viene determinado por el lado de la demanda, menos consumo significa menos gasto y esto nos lleva a un menor nivel de actividad económica.

Claro, que la propensión a ahorrar, es mayor cuanto más alto es el ingreso. Las personas con ingresos menores, destinan la mayor parte de los mismos a cubrir sus necesidades básicas, alimentación y abrigo. Cuando aumentan sus ingresos, estas necesidades pesan menos en sus presupuestos. Quienes tienen mayores ingresos pueden destinar un porcentaje menor al consumo y mayor al ahorro.

Esta explicación trata de poner una “lucecita ideológica” a la publicidad del blog…”un año sin comprar”, donde señoras con ingresos medios y medios altos dan clase sobre como “ahorrar”, basándose en eliminar “consumos superfluos”. Claro que los sectores populares no solo eliminaron los “superfluos”, sino que los básicos como leche y pan.

La caída del consumo para las familias más vulnerables duplicó la de las familias de mayores ingresos. Esto se explica a partir de la quita de retenciones y la devaluación que impactó sobre los precios de la canasta alimentaria, inflación núcleo.

La eliminación de subsidios para los servicios públicos, junto con las paritarias por debajo de la inflación, generó la caída de los salarios reales. Nada de esto es una consecuencia de la pesada herencia, es consecuencia de una política económica que favoreció a los sectores agropecuarios y financieros más concentrados.

Mientras que los medios amigos militan el ahorro que significa reducir el “shopping”, agravando la caída en la actividad económica, en el conurbano la presencia del hambre aumenta, con un millón y medio de nuevos pobres, más trabajadores y trabajadoras empobrecidos cuentan las monedas para llegar a fin de mes y cada vez son más los pequeños productores regalan verdura a quienes ya no pueden pagarla.

Ninguno de ellos leyó el blog, y un año sin comprar, es simplemente…un año comiendo menos.

*Lic. en Economía. Docente. Colaboradora de Motor Económico

···