En solidaridad
Bajan las retenciones a la lana, pero igual la Federación Agraria de Santa Cruz va al paro
*Por Sebastián Premici y Sara Delgado
“El campo santacruceño adhiere al paro agropecuario”. La noticia fue dada a conocer anoche por el Panorama Informativo de LU 12, que tuvo la confirmación de parte del titular de la FIAS, Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz.
Si bien la medida es más bien ‘simbólica’, aclararon, no habrá venta de lana ni entrega de carne ovina durante los cuatro días de paros planteados por la Mesa de Enlace, para los días del 9 al 12 de marzo, en repudio al aumento de las retenciones a la soja.
La huelga anunciada ayer, día en el que se publicó el aumento de retenciones a la Soja en el Boletín Oficial, fue sugerida por CRA, el espacio que nuclea a las sociedades rurales del interior del país, entre ellas la de Río gallegos, que poco tiene que ver con la siembra de soja. Es más, el agro santacruceño se veía beneficiado por la baja de las retenciones a la lana.
Así, mientras la Mesa de Enlace definió no comercializar granos y ni hacienda, la FIAS protestará contra sus propios intereses cesando la venta de lana.
“Las retenciones son injustas y se deben erradicar” sostuvo Miguel O’Byrne, presidente de la entidad santacrucera, asegurando que, “si no se implementa un esquema de rebaja gradual en el tiempo, se irá produciendo menos y con menor inversión y calidad”.
El ‘campo’, concepto que es necesario poner en discusión en un país tan amplio como Argentina, con realidades regionales disimiles, ya venía anunciando su rechazo a la medida anunciada por el Gobierno de Alberto Fernández, que busca mejorar la situación de los pequeños productores y separarlos de los esquemas de concentración.
“Las retenciones son injustas y se deben erradicar” Miguel O’Byrne.
La oficialización de los 3 puntos adicionales a las retenciones de Soja precipitó las cosas y de inmediato el paro apareció en primera plana, como en 2008: ‘Las bases’, ‘los auto convocados’, que ya en aquella oportunidad mostraron ser verdaderos representantes de un sector chico, que acapara mucho, como Alfredo D’Angelis sentado en una banca de Cambiemos.
Estos sectores no aceptan el concepto de segmentación que empuja el Gobierno nacional, y que quiebra la falsa unidad dentro de la Mesa de Enlace.
Ya lo dijo Buzzi alguna vez cuando presidió ese organismo ‘nos une el espanto’ pero ¿qué clase de espanto? Aquel que significa poner blanco sobre negro y dejar en evidencia que sacar las retenciones solo beneficia a los productores sojeros, a los grandes.
Y es que, en Argentina, solamente seis empresas concentran el 63% de toda la venta de la exportación de soja. Son, justamente, los que nunca aparecen en este conflicto.
*Por la baja en la lana, los productores patagónicos se benefician en $ 87 millones. Los de Santa Cruz en $ 63 millones.
Los tres puntos que suben para este grano no tienen un fin recaudatorio, sino de redistribución ya que, tal como informó este diario, el excedente queda en el sistema permitiendo que bajen otras retenciones.
La decisión del Gobierno toca el 27% de la soja, y por eso no puede hablarse de que ‘el campo’ se paró de manos.
De hecho, para la lana sucia, las retenciones bajan 2 puntos y para la limpia, que tiene un proceso de producción, baja 4 puntos. Esto implica una transferencia para los productores patagónicos (entre ellos los de la FIAS) de 87 millones de pesos, que podrían ser considerados el costo fiscal, pero va de manera indirecta a sus bolsillos.
Ese dinero, se suma a los frigoríficos y representaría en Santa Cruz, la cifra de 63 millones de pesos en transferencia. La pregunta es obvia, ¿el reclamo, es económico o político? ¿ideológico tal vez?
Fuente: La Opinión Austral
···
