Ignacio Jawtuschenko

TRABAJADORES DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA PIENSAN COMO APORTAR A UN MODELO DE DESARROLLO

( Ignacio Jawtuschenko / Especial Motor) Volver a poner de pie al Ministerio de Ciencia y Tecnología (MinCyT), encontrar un lenguaje común para que el conocimiento llegue a las pymes, lograr mecanismos de comunicación para que las ideas no mueran en un paper científico y llevar a cabo un plan de desarrollo nacional. Fueron los temas que se discutieron en una interesante mesa organizada por ATE MINCYT con trabajadores del ex ministerio. Fueron invitados referentes de ciencia y tecnología del Frente de Todos, Dora Barrancos, Ana Franchi, Roberto Salvarezza y Carlos Gianella. Se habló de políticas públicas y el rol de los trabajadores de la ciencia y la tecnología en la Argentina que viene.

“Hemos luchado contra las políticas de devastación que llevaron adelante en el Conicet o el vaciamiento de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica”, señaló al comienzo Gustavo Olmos, delegado de la Junta Interna de Ate en el MinCyT y anfitrión del conversatorio que convocó a más de un centenar de trabajadores en el emblemático Centro Cultural de la Ciencia

“El científico es un sistema que costó hacer crecer y en poco tiempo vimos caer. Si seguimos así no va a haber ni secretaría de ciencia y tecnología”, disparó Salvarezza. “Este año hemos tenido la mitad de postulantes que el año pasado”, dijo Franchi.Para Gianella “Es importante cambiar la cultura de aislamiento y lograr la articulación del MinCyT con áreas de innovación”. Dora Barrancos anticipó “Volver a tener ciencia y tecnología va a ser un síntoma de soberanía y desarrollo”.

La primera en exponer fue Ana Franchi. “Lo que nos pasó estos cuatro años lo tenemos en la piel,” dijo en su análisis del gobierno de Cambiemos la doctora en química e investigadora del Conicet. “Desde 2016 peleamos por los jóvenes que se quedan afuera de la carrera de investigador. La situación se ha ido agravando cada vez más. Hoy hay laboratorios que mantienen vivos a sus animales con plata que ponen los propios investigadoresde sus menguados salarios. ¿Qué futuro se les ofrece a los jóvenes? -se preguntó- les ofrecemos un camino que lleva a Ezeiza o a producir cerveza como emprendedores.”

Franchi fue muy clara para ilustrar el impacto de este retroceso. “Tenemos salarios indignos, con becarios y empleados por debajo de la línea de pobreza. Este año hemos tenido la mitad de postulantes que el año pasado, es un dato muy terrible que significa una disminución en el interés, porque ya no ven a la carrera científica como sinónimo de futuro.Incluso muchos científicos que a partir de 2004 regresaron al país por el programa Raíces, deben estar arrepentidos.”

Y con vistas al futuro dijo “Creo que, más allá de sus papers científicos, es fundamental que los investigadores se sumen a la solución de los grandes problemas nacionales, y las urgencias como el hambre y el regreso de las enfermedades del siglo XIX, que creíamos desaparecidas.”

“Necesitamos un plan de desarrollo que se base en el conocimiento”

Carlos Gianellaindicó que “el conocimiento estuvo fuera del interés de este gobierno que ha sido un enorme fracaso y chocaron contra una pared. La pregunta es cómo reconstruimos, por dónde empezamos. Qué sentido tendrá el Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación Productiva, Qué contribución puede hacer la ciencia y la tecnología para el desarrollo.

Gianella quees secretario de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional del Oeste hizo un racconto del concepto de “desarrollo”, que nació en los años 60 vinculado al factor de inversión. Y a partir de los años 80 se complejizó y se incorporó el factor del conocimiento.

“El conocimiento es central. No solo en cuanto a que hay que generarlo y hacerlo circular, es también fundamental la articulación. La articulación es clave para la reconstrucción. Poner al conocimiento al servicio del desarrollo. Por eso es importante cambiar la cultura de aislamiento y lograr la articulación del MinCyT con otras áreas de innovación y desarrollo (i+D) y otros organismos provinciales y municipales”, sostuvo Gianella.

“La globalización es difícil de enfrentar negándola” agregó, “exige mejorar las condiciones de competitividad, aplicando innovación y conocimiento, pero entendiendo que el conocimiento no se compra, ni tampoco son trasladables los modelos de desarrollo. Cada país tiene su propia forma. No hay recetas. Tenemos que dejar de ser objeto del desarrollo de otros y ser sujetos de desarrollo. Para eso necesitamos un plan que se base en nuestro conocimiento,” propuso.

Roberto Salvarezza diputado nacional y ex presidente del Conicet destacó que “tenemos la promesa firmede Alberto Fernández de volver a tener un Ministerio de Ciencia”. Señaló que esto es “muy importante en lo simbólico, porque su degradación a secretaría, también fue simbólica”. “Volver a tener el MinCyT tiene que ver con la reconstrucción de todo el sistema de ciencia y tecnología”. También recordó que luego del Debate de los candidatos a Presidente, “el Conicet le respondió a Macri, el debate presidencial desenmascaró las mentiras, la manipulación y los engaños de estos años.” Salvarezza brindó información acerca de la baja de inversión. “La función Ciencia y Tecnología del presupuesto nacional 2019 es de 0,20 por ciento del PBI, y en el año 2015 era 0,35 por ciento de un PBI mucho mayor. Dicho en otras palabras faltan 1.000 millones de dólares.” También mencionó que “faltan 1.000 empleados en el INTA y 800 en el INTI y el Conicet expulsa investigadores.”

Dora Barrancos candidata a senadora porteña por el Frente de Todos mencionó la importancia que tuvo hace 70 años el establecimiento de la gratuidad de las universidades nacionales. Y se explayó en torno al conflicto ideológico que cruza la historia nacional.“Los gobiernos conservadores en la Argentina siempre han tenido problemas con la ciencia”, dijo Barrancos“hay una constante mala sintonía, una antipatía de las clases dominantes con la ciencia, a diferencia de la dictadura de Brasil, donde por ejemplo hubo un gran impulso al desarrollo científico. El científico es visto como un gasto ocioso y un poco peligroso”, djo.

Con vistas al futuro marcó la necesidad de “un Conicet robusto”. “Necesitamos recuperar el plan estratégico 2020” y coincidió con Gianella respecto a “la importancia de la articulación” para la “resolución de los problemas centrales” y también para “encontrar un lenguaje común” y “llegar a las Pymes que tal vez innovar les resulta ajeno”. También indicó que “debemos recuperar el proyecto Pampa Azul”, y un proyecto de “desarrollo a partir del Litio”, “epidemiología”, porque son áreas estratégicas para el desarrollo.

···