Entrevista de Sharmini Peries a Michael Hudson

La economía ficticia y el secuestro del vocabulario del movimiento obrero

Michael Hudson, autor del libro J es para Economía Basura , dice que los medios de comunicación y la academia usan eufemismos bien elaborados para ocultar cómo funciona la economía

SHARMINI PERIES:Michael Hudson es un distinguido profesor de economía en la Universidad de Missouri, Kansas City. Es autor de muchos libros como La burbuja y más allá, El capitalismo financiero y sus descontentos, Matar al anfitrión: cómo los parásitos financieros y la deuda destruyen la economía global, y más recientemente, por supuesto, J es para Economía basura .

Michael, tu libro me recuerda las palabras clave de Raymond Williams. Esa fue una increíble contribución a la crítica cultural, una crítica de la sociedad y los estudios culturales como disciplina. Y creo que tu libro va a hacer una contribución fenomenal en el campo de la economía. Sería una referencia para que la gente vuelva, especialmente los estudiantes a mirar su versión de la definición de estos términos y la economía de ese prisma crítico. Así que, mi primera pregunta es sobre este libro. ¿Por qué lo escribiste?

MICHAEL HUDSON: Originalmente lo escribí como un apéndice de un libro que se ha llamado La Economía Ficticia. Este borrador fue escrito antes de la crisis de 2008. Mi punto es que la forma en que la economía se describe en la prensa y en los cursos universitarios tiene muy poco que ver con cómo funciona realmente la economía. La prensa y los informes periodísticos utilizan una terminología hecha de eufemismos bien elaborados para confundir la comprensión de cómo funciona.

Además de dar palabras clave para explicar qué es positivo y cómo entender la economía, discuto el vocabulario engañoso, el doble pensamiento orwelliano utilizado por los medios de comunicación, los grupos de presión de los bancos y los cabilderos corporativos para persuadir a la gente de que la austeridad y la deuda son la clave de la riqueza, no su antítesis. El objetivo es hacerlos actuar en contra de sus propios intereses, dibujando un cuadro ficticio de la economía como si fuera un universo paralelo.

Si logras que la gente utilice un vocabulario y conceptos que hagan aparecer que cuando el 1% se hace más rico, toda la economía se enriquece; o cuando el PIB sube, todo el mundo está mejorando, entonces ese 95% que no mejoró su posición (de 2008 a 2016), aparecen como si sufriesen el síndrome de Estocolmo , pues piensan: "Dios, debe ser mi culpa. Si toda la economía está creciendo, ¿por qué estoy peor? Si sólo podemos dar más dinero para el 5% superior o el 1%, todo se derramará. Tenemos que recortar impuestos y ayudarles para que puedan darme un trabajo porque como Trump y otras personas dijeron, nunca conocí a una persona pobre que me dio un trabajo ".

He conocido a un montón de gente rica que en lugar de dar a las personas puestos de trabajo, al comprar una empresa ganan dinero por sí mismos por despedir a la gente, reducir el personal y subcontratar mano de obra. Así que no vas a conseguir que los ricos te den empleo. Pero si la gente puede pensar de alguna manera que hay una asociación entre la riqueza y la generación de empleo, y que eso goteará hacia abajo, lo que se genera es una visión al revés de cómo la economía genera trabajo.

Yo había escrito un apéndice al libro que tomó una vida propia. Si usted tiene un vocabulario que describe cómo el mundo y la economía realmente funcionan, entonces una palabra llevará a otra y pronto construirás una imagen más realista de la economía. Por lo tanto, no sólo hablo de palabras y vocabulario, sino de algunas de las personas y los economistas claves que han hecho contribuciones que no aparecen en el plan de estudios académico neoliberal.

Hay una razón por la que la historia del pensamiento económico ya no se enseña en las universidades. Si la gente realmente lee lo que escribió Adam Smith o John Stuart Mill verían que Smith criticó a los terratenientes. Dijo que tienen que pagar sus alquileres porque es un almuerzo gratis. Mill define el alquiler como lo que los terratenientes hacen en su sueño, sin trabajar. Adam Smith dijo que siempre que los empresarios se reúnan van a conspirar en cuanto a cómo obtener dinero del público en general, cómo hacer un trato y engañar a la gente que es todo para el bien de la sociedad.

Este no es el tipo de libre empresa que las personas que hablan de Adam Smith explican cuando lo describen como si fuera un recortador de impuestos, un economista austriaco o un neoliberal. No quieren oír lo que escribió. Por lo tanto, mi libro es realmente sobre la realidad económica. He encontrado que para hablar de la realidad económica, tenemos que recuperar el control de la lengua o la metodología económica, no utilizar la lógica que utilizan actualmente.

Los economistas convencionales hablan como si cualquier status quo estuviera en equilibrio. El truco subliminal aquí es que si piensas que la economía está siempre en equilibrio, implica que si eres pobre o no puedes pagar tu deuda, o tienes problemas para enviar a tus hijos a la escuela, eso es solo parte de la naturaleza . Como si no hubiera una alternativa. Eso es lo que dijo Margaret Thatcher: "No hay alternativa." Mi libro trata sobre cómo, por supuesto, hay una alternativa. Pero para hacer una alternativa, usted necesita una manera alternativa de mirar el mundo. Y para hacerlo como dijo George Orwell, necesita un vocabulario diferente.

SHARMINI PERIES: Hablando de vocabulario y conceptos económicos eufemísticos, eso es lo que es tan singular en este libro. No son sólo las palabras, como en Raymond Williams, pero también se trata de la teoría y los conceptos que estamos abordando. Hablaste de hombres de negocios y de cómo usan estas terminologías para engañarnos. Así que, aquí tenemos un hombre de negocios en la oficina, que es Presidente de los Estados Unidos y que está proponiendo todo tipo de reformas económicas, supuestamente a nuestro favor, en términos de trabajadores. Se presentan como grandes proyectos de infraestructura que se supone elevan y sacan a la gente de la pobreza y les dan trabajos y así sucesivamente. ¿Cuál es la mitología allí?

MICHAEL HUDSON: Bueno, acabas de usar la palabra "reforma". Cuando crecí, y durante el siglo pasado, la "reforma" significó sindicalizar mano de obra, proteger a los consumidores y regular la economía para que haya menos fraude contra los consumidores. Pero la palabra "reforma" de hoy, utilizada por el Fondo Monetario Internacional en Grecia, cuando insiste en las reformas griegas, significa exactamente lo contrario: Se supone que debes bajar los salarios en un 10 o 20%. Reducir las pensiones en un 50%. Idealmente, dejas de pagar pensiones para pagar al FMI ya otros acreedores extranjeros. Dejas el gasto social. Entonces, lo que tienes es una inversión del vocabulario tradicional. La reforma ahora significa lo contrario de lo que significó a principios del siglo XX. Ya no es socialdemócrata.

Es una "reforma" de derecha, antisindical, pro-financiera para recortar el gasto social y dejar todo de manera privatizada a los ricos, y al sector corporativo.

Así que la reforma es la primera palabra que usaría para ilustrar cómo el significado ha cambiado como se usa en la prensa principal. Básicamente, lo que la derecha ha hecho en este país es secuestrar el vocabulario que fue desarrollado por el movimiento obrero y por los economistas socialistas durante un siglo. Se han apropiado y lo han convertido en lo contrario.

Hay 400 palabras con las que trato. Muchas de estas palabras muestran cómo el significado ha sido invertido, para que la gente tenga una visión al revés de cómo funciona la economía.

*Michael Hudson es un antiguo economista de Wall Street. Distinguido profesor e investigador de la Universidad de Missouri, en la ciudad de Kansas (UMKC), es autor de numerosos libros, incluidos SuperImperialism: TheEconomicStrategy of American Empire (nueva edición en Pluto Press, 2002). Su nuevo libro es: Killingthe Host: HowFinancial Parasites and DebtBondageDestroythe Global Economy (edición digital de CounterPunch). SharminiPeries es productor ejecutivo de The Real News Network.

(*) Fuente: http://www.counterpunch.org/2017/03/01/the-fictitious-economy-hiding-how-the-economy-really-works/ Traducción:Adrián Sánchez Castillo Edición: Redacción Motor Económico

···